tag:blogger.com,1999:blog-4502105352880555337.post2314128612029044546..comments2023-12-12T10:34:41.996-08:00Comments on Черен списък на фирмите, организациите и личностите, унищожаващи българската природа: Диана КарабаджаковаAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/00823108239859495982noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4502105352880555337.post-15681713424411745492011-03-24T12:54:19.246-07:002011-03-24T12:54:19.246-07:00Яко леф значи имат тея главни архитекти, и то на с...Яко леф значи имат тея главни архитекти, и то на созопол там пък си ибало маийкааата :ДAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4502105352880555337.post-1308933201085372182009-02-15T23:28:00.000-08:002009-02-15T23:28:00.000-08:00Коя е тази КараБаджакова?Кара = черенБаджак = бедр...Коя е тази КараБаджакова?<BR/>Кара = черен<BR/>Баджак = бедро, турски<BR/><BR/>вълна къдрава и гъста<BR/> от чатала - чак до кръста.<BR/> Долу пък между бедрата -<BR/> пичка розова - два ката <BR/><BR/>http://www.geocities.com/tichafen/kurviada.txt<BR/><BR/>Курва от БСП ли, от ДПС ли?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4502105352880555337.post-35955050020601259542008-03-24T08:34:00.000-07:002008-03-24T08:34:00.000-07:00Там е работата, че всеки казва "аз не съм виновен ...Там е работата, че всеки казва "аз не съм виновен - моята работа е да подписвам". Само че който подписва поема отговорност.<BR/>Ако фирмата си е "вързала гащите" със "съгласуване" с министерствата, редно е главният архитект да проучи как стоят нещата. Едва ли този хотел върху пясъка влиза в устройствения план на града. А ако най-напред Спиридонов си е "заплюл" плажа и го е цапцаросал със "заменки", а след това планът се е нагласил по неговия, означава че Карабаджакова е участвала в далаверата. Ако пък преди заменките пясъчният плаж е влизал в устройствения план, означава че отново Карабаджакова е в далаверата, защото е подписала план за частно застрояване на публична държавна собственост.<BR/>Разрешението от министерствата не е изрична заповед за строителство, и ако такова е получено, главният архитект преди това не си е свършил работата.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4502105352880555337.post-34427873527193175042008-03-24T06:43:00.000-07:002008-03-24T06:43:00.000-07:00Е какво точно основание може да се изтъкне, като с...Е какво точно основание може да се изтъкне, като са си вързали гащите законово и са получили разрешение и от министерството на земеделието и горите и от екологичното министерство?<BR/>Не може да откаже с мотив "за да остане природа" за съжаление.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4502105352880555337.post-29316829530697625652008-03-21T09:46:00.000-07:002008-03-21T09:46:00.000-07:00Главният архитект винаги има основание да откаже р...Главният архитект винаги има основание да откаже разрешение. Ако за проекта има и най-малко съмнение за незаконност (а в случая и двата обекта крещят от нарушения), главният архитект може да откаже.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4502105352880555337.post-3659572521942593072008-03-21T08:04:00.000-07:002008-03-21T08:04:00.000-07:00Теренът е бил към държавния горски фонд и е бил пр...Теренът е бил към държавния горски фонд и е бил преотреден. Направен е ОВОС, изключен е от горския фонд и му е променен статутът.<BR/>Туй ще рече, че е вкаран в строителен режим, като е минал през министерството на горите и земеделието. И гл. архитект няма основание да не издаде строително разрешение при наличие на горната предпоставка и спазване на одобрените параметри.<BR/>Друг е въпросът защо е заменен и изключен от горския фонд и кой го е направил.Anonymousnoreply@blogger.com